Wie Hersteller von 5-Achs-Maschinen Genauigkeit und Qualität sicherstellen

Fokus

Branchen-Whitepaper für Geschäftsführer und Produktionsleiter.

Zusammenfassung

Bei der fünfachsigen Bearbeitung wird die Qualität selten durch eine einzige Spezifikation wie beispielsweise die Positioniergenauigkeit der Linearachsen bestimmt. Ausschlaggebend für das fertige Bauteil ist vielmehr das Zusammenspiel von geometrischen Abweichungen, Positionsfehlern der Drehachsen, thermischer Drift, struktureller Nachgiebigkeit, Servoverhalten, Stabilität der Werkstückspannung und Messunsicherheit. In der Fachliteratur wird dies als „Gesamtfehlerbudget“ bezeichnet, und das ist auch die richtige betriebswirtschaftliche Formulierung: Qualität ist ein gesteuertes System, kein isolierter Maschinenwert.

Für Produktionsleiter hat dies zwei Konsequenzen. Erstens sind Qualitätsprobleme in Fünf-Achsen-Umgebungen oft systemischer Natur und lassen sich nicht allein durch lokale Anpassungen beheben. Zweitens senken Hersteller, die eine konsequente Kalibrierungs- und Kompensationsstrategie umsetzen, das Ausschussrisiko, beschleunigen die Freigabe neuer Teile und stärken das Vertrauen in den unbeaufsichtigten oder vollautomatischen Betrieb.

Warum herkömmliches Verständnis von Genauigkeit nicht ausreicht

Bei einer dreiachsigen Denkweise wird oft zu viel Wert auf die Positionsprüfung der einzelnen Achsen gelegt. In der fünfachsigen Fertigung ist die räumliche Genauigkeit am Werkzeugmittelpunkt über den gesamten Arbeitsraum und in verschiedenen Ausrichtungen die entscheidende Größe. Geringfügige Fehler bei der Lage oder Neigung der Drehachsen können sich zu wesentlich größeren Abweichungen des Werkzeugmittelpunkts verstärken, insbesondere wenn lange Hebelarme oder empfindliche Oberflächen betroffen sind.

Aus diesem Grund werden in Band III verschiedene Fehlerklassen unterschieden: geometrische, thermische, dynamische und steuerungsbezogene Fehler. Jede dieser Klassen verhält sich im Zeitverlauf anders, erfordert unterschiedliche Messungen und spricht auf unterschiedliche Abhilfemaßnahmen an. Der Versuch, sie mit einem einzigen allgemeinen Genauigkeitswert zu erfassen, führt zu falschem Vertrauen.

Die vier wichtigen Fehlerklassen

Zu den geometrischen Fehlern zählen Geradheit, Winkelabweichungen, Rechtwinkligkeit und die genaue Lage der Drehzentren. Diese treten vor allem dann in den Vordergrund, wenn die Maschine thermisch stabil und mechanisch in einwandfreiem Zustand ist. Thermische Fehler verhalten sich anders: Sie entwickeln sich über Minuten oder Stunden hinweg, wenn sich die Spindelbelastung, die Umgebungsbedingungen und die Bewegungsmuster der Achsen ändern. Dynamische Fehler treten bei Beschleunigung und unter Prozesskräften auf. Steuerungsbedingte Fehler entstehen durch Verzögerungen, Filtereffekte und Synchronisationsgrenzen bei komplexen simultanen Bewegungen.

Aus betriebswirtschaftlicher Sicht ist der entscheidende Punkt, dass diese Fehler nicht alle das gleiche Geschäftsrisiko bergen. Einige sind stabil genug, um nur in regelmäßigen Abständen kalibriert zu werden. Andere erfordern Echtzeit-Kompensationsmodelle, Prozessgrenzwerte oder strengere Umgebungsbedingungen. Betriebe, die diesen Unterschied verstehen, investieren sinnvoller in Messtechnik, Kompensationsfunktionen und Wartungsroutinen.

So sieht eine solide Strategie zur Qualitätssicherung aus

Eine glaubwürdige Qualitätsstrategie für die Fünf-Achsen-Bearbeitung beginnt mit einem expliziten Fehlerbudget. Das bedeutet, dass definiert werden muss, welche Fehlerklassen für die Zielteile von Bedeutung sind, wie diese gemessen werden, welche Unsicherheit akzeptabel ist und welcher Korrekturmechanismus angemessen ist. ISO-basierte Achstests sind nach wie vor nützlich, reichen jedoch nicht aus. Fünf-Achsen-Umgebungen erfordern je nach Größe und Genauigkeitsklasse zusätzliche Methoden wie R-Test, Ballbar-Diagnostik, laserbasierte Messungen oder volumetrisches Mapping.

Der Nutzen ist ganz konkret. Ein strukturiertes Kalibrierungsprogramm reduziert den Zeitaufwand für die Suche nach Ursachen. Zudem verbessert es die Änderungskontrolle: Wenn die Leistung nachlässt, kann das Team unterscheiden, ob es sich um eine geometrische Verschiebung, einen thermischen Effekt, eine Prozessinstabilität oder ein Problem im Zusammenhang mit der Messung handelt. Das verkürzt die Fehlerbehebungszyklen und sichert die Einhaltung von Lieferterminen.

Messung, Vergütung und Unternehmensführung

Die Kompensation sollte als technisches System betrachtet werden, nicht als Zaubermittel. Geometrische Kompensationstabellen, die Optimierung kinematischer Parameter, thermische Modelle und die Servo-Abstimmung haben alle ihre Berechtigung, jedoch nur, wenn ihr Gültigkeitsbereich bekannt ist. Ein Kompensationsmodell, das zwar bei einem Testteil zu einer Verbesserung führt, aber einen anderen Bereich des Arbeitsraums beeinträchtigt, ist keine Lösung, sondern ein unkontrolliertes Risiko.

Deshalb ist Governance so wichtig. Parameterwerte, Testroutinen, Kalibrierungsintervalle und Messunsicherheiten müssen dokumentiert werden. Insbesondere in der Serienfertigung können undokumentierte Änderungen zu einem schleichenden, systemischen Qualitätsverlust führen, bevor jemand einen dramatischen Alarmzustand bemerkt.

Auswirkungen einer besseren Genauigkeitskontrolle auf das Geschäft

Zu den direkten Vorteilen zählen weniger Ausschuss, weniger Nacharbeit und eine stabilere Erstausbeute. Die indirekten Vorteile sind ebenso wichtig: Neue Teile lassen sich schneller in die Serienfertigung überführen, das Vertrauen in die Maschinen steigt, die Prüfzyklen verkürzen sich und die Automatisierung kann ohne die Befürchtung versteckter Abweichungen ausgebaut werden. Für Geschäftsführer bedeutet dies, dass die Qualitätsfähigkeit zu einem entscheidenden Faktor für die Marge und das Kundenvertrauen wird und nicht mehr nur eine Frage der technischen Konformität ist.

In Branchen mit hochwertigen Bauteilen liegen die wirtschaftlichen Vorteile auf der Hand. Aber auch in der allgemeinen Zerspanung führt eine bessere Kontrolle der Genauigkeit dazu, dass weniger „Feuerwehrarbeit“ geleistet werden muss und technische Kapazitäten für Prozessverbesserungen statt für Fehlerbehebung frei werden.

Fazit

Fünf-Achsen-Qualität entsteht nicht dadurch, dass man eine präzise Maschine kauft und hofft, der Rest komme von selbst. Sie entsteht durch die Steuerung der gesamten Prozesskette, die die programmierte Geometrie in ein fertiges Bauteil umsetzt. Die erfolgreichsten Hersteller erreichen dies durch explizite Fehlerbudgets, disziplinierte Messstrategien, angemessene Kompensationen und eine strenge Änderungskontrolle.

Dieser Ansatz macht aus der Genauigkeit – die sonst nur eine fragile Vorgabe wäre – eine operative Fähigkeit. Und genau diese operative Fähigkeit erleben die Kunden letztendlich als Zuverlässigkeit, Beständigkeit und Vertrauen.

Literaturverzeichnis

Schwenke, H. et al. (2008). „Geometrische Fehlermessung und -kompensation bei Maschinen – Ein Überblick“, CIRP Annals – Manufacturing Technology, 57(2), S. 660–675.

Bringmann, B. und Knapp, W. (2006). „Ein Verfahren zur modellbasierten Kalibrierung von 5-Achs-Bearbeitungszentren“, Precision Engineering.

ISO (2012). ISO 230-1: Prüfverfahren für Werkzeugmaschinen – Teil 1: Geometrische Genauigkeit von Maschinen im Leerlauf oder unter quasi-statischen Bedingungen.

ISO (2014). ISO 230-2: Prüfverfahren für Werkzeugmaschinen – Teil 2: Bestimmung der Genauigkeit und Wiederholbarkeit der Positionierung numerisch gesteuerter Achsen.

ISO (2007). ISO 230-3: Prüfverfahren für Werkzeugmaschinen – Teil 3: Bestimmung thermischer Einflüsse.

ISO (2005). ISO 230-4: Prüfverfahren für Werkzeugmaschinen – Teil 4: Kreisprüfungen für numerisch gesteuerte Werkzeugmaschinen.

Renishaw (2023). Technische Dokumentation zu Ballbar-Prüfungen und Werkzeugmaschinendiagnostik.

HEIDENHAIN (2021). Technische Dokumentation zu KinematicsOpt.

Autor:

CHIRON Group SE

Matthias Rapp

Kreuzstraße 75, 78532 Tuttlingen, Germany 

Telefon: +49 (0)7461 940-3181

E-Mail: [email protected]

www.chiron-group.com