Branchen-Whitepaper für Geschäftsführer und Produktionsleiter.
Viele Geschäftsmodelle für die Fünfachsbearbeitung konzentrieren sich ausschließlich auf die Bearbeitungszeit. Das ist in der Regel ein Fehler. Der tiefgreifende wirtschaftliche Nutzen der Fünfachsbearbeitung kommt erst dann zum Tragen, wenn die gesamte Prozesskette neu gestaltet wird: Werkstückspannung, Referenzsysteme, Palettenhandhabung, Werkzeugmanagement, Messtechnik, Datenfluss und autonome Fehlerbehandlung. Ohne diese Integration bleibt eine leistungsstarke Maschine oft eine teure Insel.
Der technische Rahmen in Band IV bringt den Kernpunkt klar auf den Punkt: Die entscheidenden Faktoren für Qualität und Rentabilität liegen häufig jenseits der nominellen Achsgenauigkeit. Sie liegen in verkürzten Nebenzeiten, weniger Referenzierunterbrechungen, einer besser vorhersehbaren Werkzeugverfügbarkeit, einer frühzeitigeren Fehlererkennung und einer besseren Nutzung der unbeaufsichtigten Maschinenlaufzeiten. Dieses Whitepaper übersetzt dies in die Sprache des Durchsatzes und der Kapitalrendite.
Eine Maschine kann technisch hochmodern sein und dennoch wirtschaftlich hinter den Erwartungen zurückbleiben, wenn Einrichtungsabläufe weiterhin manuell erfolgen, Spannvorrichtungen instabil sind, Werkzeugwechsel den unbeaufsichtigten Betrieb unterbrechen oder Messzyklen zu langsam sind, um die Ausbreitung von Fehlern zu verhindern. In einer solchen Situation zahlt das Unternehmen für das Potenzial der Fünfachsentechnik, ohne von den wirtschaftlichen Vorteilen dieser Technologie zu profitieren.
Aus diesem Grund muss der relevante KPI-Satz über die Spindelauslastung hinausgehen. Die wirtschaftliche Frage lautet nicht nur, wie schnell Material abgetragen wird. Es geht vielmehr darum, wie viel Gesamtwert die Zelle pro Schicht bei akzeptablem Risiko erzeugt. Dazu gehören die Rüstintensität, die Disziplin bei Umrüstungen, das Ausschussrisiko, das Störungsverhalten sowie die Fähigkeit, die Maschine produktiv zu halten, wenn die Bediener anderweitig beschäftigt sind.
Der erste Hebel ist die Rüstzeitverkürzung. Die fünfachsige Bearbeitung kann die Anzahl der Rüstvorgänge reduzieren, doch der Gewinn wird erst dann messbar, wenn das Spann- und Nullpunktkonzept eine wiederholbare, schnelle Neupositionierung ermöglicht. Modulare Referenzsysteme und validierte Spannvorrichtungen sind daher eine wirtschaftliche Infrastruktur und kein bloßes Zubehör.
Der zweite Hebel ist die Automatisierung der Teilebewegung. Palettensysteme und die Integration von Robotern verkürzen Wartezeiten, entkoppeln die Anwesenheit des Bedieners von der Maschinenbereitschaft und verbessern die Flexibilität bei der Planung. Ihr Nutzen ist am größten, wenn die Losgrößen variieren und die Maschinenverfügbarkeit andernfalls durch manuelle Handhabung beeinträchtigt würde.
Der dritte Hebel ist die Werkzeug- und Messsteuerung. Konzepte für aufeinander abgestimmte Werkzeuge, eine solide Magazinstrategie, Messungen während des Prozesses und eine klare Korrekturlogik verringern die Wahrscheinlichkeit, dass ein verschlissenes Werkzeug oder eine versäumte Versatzänderung einen unbeaufsichtigten Lauf zunichte macht. Das Ergebnis ist nicht nur weniger Ausschuss, sondern auch mehr Sicherheit bei der Planung unbeaufsichtigter Betriebszeiten.
Der vierte Hebel sind Daten und Eskalationslogik. Eine moderne 5-Achs-Zelle benötigt konsistente Statusinformationen, eine Offset-Historie, Transparenz über den Werkzeugzustand sowie definierte Ausweichregeln für den Fall, dass etwas schiefgeht. Ohne diese Elemente erhöht die Automatisierung das Risiko, anstatt es zu verringern.
Referenzketten werden oft nur unter Qualitätsgesichtspunkten betrachtet, doch sie sind ebenso von wirtschaftlicher Bedeutung. Jede instabile Spannsituation oder jede schlecht kontrollierte Neupositionierung erhöht das Risiko von Ausschuss, zusätzlichen Messungen oder Prozessunterbrechungen. In der Mischfertigung summieren sich diese kleinen Störungen schnell zu versteckten Kapazitätsverlusten.
Aus diesem Grund betrachten rentable 5-Achs-Zellen die Wiederholgenauigkeit der Spannvorrichtungen, die Palettenschnittstellen und die Messschleifen als Teil desselben Betriebssystems. Ist die Referenzkette stabil, werden Umrüstungen schneller und die Automatisierung sicherer. Ist sie instabil, wird jede Verbesserung an anderer Stelle verwässert.
Die Automatisierung in der fünfachsigen Bearbeitung sollte eher als Mittel zur Stabilisierung des Durchsatzes denn als Slogan für den Ersatz von Arbeitskräften betrachtet werden. Ihr größter Vorteil besteht oft darin, dass sie vereinzelte Leerlaufzeiten in produktive Maschinenstunden umwandelt. Dies ist besonders wichtig für kleine und mittlere Fertigungsbetriebe, die nicht jede Maschine kontinuierlich besetzen können, aber dennoch auf begrenzter Fläche einen höheren Output erzielen müssen.
Eine aussagekräftige ROI-Analyse stützt sich daher auf eine Sensitivitätsanalyse. Wie viele Minuten Nicht-Schnittzeit werden pro Teil eingespart? Um wie viel sinkt das Ausschussrisiko durch eine verbesserte Erkennung? Wie viele zusätzliche unbeaufsichtigte Betriebsstunden werden praktisch nutzbar? Wie viel technischer Aufwand ist erforderlich, um diese Autonomie aufrechtzuerhalten? Diese Variablen sind für die Entscheidungsfindung relevanter als eine einzige allgemeine Angabe zur Amortisationszeit.
Unternehmen erzielen in der Regel die besten Ergebnisse, wenn sie die Integrationsmaßnahmen in der richtigen Reihenfolge durchführen. Zunächst sollte die Referenzkette stabilisiert werden. Anschließend werden die Werkzeuge und Messroutinen standardisiert. Danach wird die Paletten- oder Handhabungslogik eingebunden. Schließlich wird der unbeaufsichtigte Betrieb mit klaren Regeln für die Fehlerbehandlung ausgebaut. Dieser schrittweise Ansatz verringert das Risiko und stärkt gleichzeitig Schritt für Schritt das Vertrauen in den Betrieb.
Das Gegenteil – also die Einführung von Automatisierung auf einer instabilen Grundlage – führt oft zu unnötig hoher Komplexität und einer enttäuschenden Auslastung.
Die Fünf-Achsen-Rentabilität entsteht auf Systemebene. Sie entsteht, wenn Maschine, Spannmittelkonzept, Werkzeuglogistik, Messkreisläufe, Datenschicht und Automatisierungsverhalten als eine einzige Produktionseinheit konzipiert werden. Dort sinken die Nebenzeiten, werden Qualitätsrisiken beherrschbar und beginnt sich die Investition auszuzahlen.
Für Entscheidungsträger ist die Schlussfolgerung klar: Beurteilen Sie 5-Achs-Projekte anhand der Gesamtwirtschaftlichkeit der Bearbeitungszelle und nicht anhand der isolierten Bearbeitungsleistung. Der Nutzen ist real, aber er liegt in integrierten Systemen.
Moehring, H.-C. et al. (2025). Technische und wirtschaftliche Bewertung von Spann- und Referenzsystemen in der mehrachsigen Bearbeitung.
ISO (2011). ISO 10218-2: Roboter und Robotersysteme – Sicherheitsanforderungen für Industrieroboter – Teil 2: Robotersysteme und Integration.
ISO (2014). ISO 22400-2: Automatisierungssysteme und Integration – Leistungsindikatoren für das Management von Fertigungsabläufen.
Nakajima, S. (1988). Einführung in TPM: Total Productive Maintenance.
Avci, S. und Akturk, M.S. (1996). „Werkzeugmagazinbeladung und Terminplanung für Bearbeitungszentren“, International Journal of Production Research.
Kwon, Y. (2006). „Charakterisierung der Messgenauigkeit im Regelkreis beim CNC-Fräsen“, Precision Engineering, 30(3), S. 307–318.
Eldessouky, H.M. et al. (2019). „Methoden zur Fehlerkompensation direkt an der Maschine in der CNC-Bearbeitung“, Journal of Manufacturing Systems.
IEC (2018). IEC 60812: Fehlermöglichkeits- und Einflussanalyse (FMEA und FMECA).
CHIRON Group SE
Matthias Rapp
Kreuzstraße 75, 78532 Tuttlingen, Germany
Telefon: +49 (0)7461 940-3181
E-Mail: [email protected]
www.chiron-group.com